Что до эргономики, то есть небольшие нарекания. Прежде всего нам показалось не очень удобной сенсорная панель. Вернее сказать не сама панель, а ее кнопки. Чуточку утопленные, они субьективно излишне туговаты, а пользоваться клавишей прокрутки и вовсе неудобно. Как всегда, софтверная прокрутка, настраиваемая в драйвере, решает ситуацию. Чувствительность панели нормальная, здесь придраться не к чему. Клавиатура вполне обычная, может быть совсем чуточку шумновата, но для бюджетного ноутбука очень хороша. Также, нарекания вызвали специальные кнопки, распположенные под экраном. Их стилистическое решение выглядит эффектно, однако с практической точки зрения они неудобны - надписей абсолютно не видно. Приходится запоминать, что какая делает.

Среди минусов компоновки отметим и то, что ИК порт у этой модели расположен сзади. Это удобно в том случае, когда вы используете ИК для связи с другим ноутбуком. Но, учитывая наличие Ethernet и все большее удешевление беспроводных сетевых адаптеров, нам такая роль ИК порта кажется надуманной. А для синхронизации с КПК такое расположение неудобно, особенно, если вы попытаетесь провести эту операцию, сидя в эконом-классе аэробуса, с явным дефицитом места. В остальном, по эргономике нареканий нет. Крышка сидит достаточно плотно, расположение индикаторов и разъемов вполне логично.

Внутри ноутбука находится мобильный процессор Pentium 4-M, со всеми вытекающими последствиями - при частоте 1.8 ГГц, он имеет достаточно высокую по сегодняшним меркам производительность, и поддерживает базовые функции энергосбережения. Как и все машины на Pentium4-M, этот ноутбук шумноват в моменты пиковой активности, и практически бесшумен в моменты простоя. Время автономной работы, по нашим замерам, колеблется от 2 до 3 с половиной часов, в прямой зависимости от того, что вы делаете, и как настроили ноутбук. Понятно, что одно дело, показывать слайды презентации, и совсем другое - запустить на этом ноутбуке Quake или DVD.

Как это часто случается при обзорах отечественных машин, не обойдется в нашем обзоре без критики в адрес PC Card слота. Он один, что для машины таких размеров и производительности не очень то хорошо. Что же мешает делать спаренный CardBus адаптер?

Возник вопрос и с выбором операционной системы. Вместо ожидаемой Windows XP Professional, или даже Home Edition, на этом ноутбуке мы обнаружили русскую Microsoft Windows ME. Специалисты Bliss заявили, что по желанию клиента, устанавливают на этот ноутбук и новейшие операционные системы. Тем не менее, все тесты проводились на базовой ОС.

Перед тем, как мы перейдем к графикам и цифрам, позволим себе остановиться на таком немаловажном компоненте, как LCD матрица. Экран Bliss 5065 имеет хороший запас яркости, а углы обзора по горизонтали и вертикали позволяют комфортно видеть экран не только владельцу машины, но и тем, кто сидит рядом. Нам показалось, что экран чуточку не справляется с передачей светлых оттенков, но для бюджетной модели эта SXGA матрица хороша. Разрешение вне критики - 1400x1050, этого достаточно для работы с большими электронными таблицами, векторной графикой, текстом. Возможно, кому-то текст покажется мелковат. В таком случае, лучше заказать модель с XGA дисплеем. Интерполяция у Bliss 5065 неплохая, но играть и работать в нижних разрешениях неудобно. Выход на второй монитор выполнен качественно - видеоадаптер не мылит изображение во всех рабочих режимах. Переключение и настройки осуществляется при помощи стандартного драйвера SiS:

Теперь о штатных опциях, слотах, портах... Коммуникационные возможности базовые - встроенный модем на 56К, сетевой адаптер и упомянутый выше ИК порт. Беспроводную сеть Bliss 5065 не поддерживает, и установить в него MiniPCI модуль для расширения функциональности нельзя.

Встроенный привод DVD/CD-RW нам не очень понравился. Модель неплохо справляется с записью болванок и чтением видео-дисков, но вот "левые" носители, и просто засаленые грязными руками болванки читает не особо охотливо. Поцарапанные диски в Bliss 5065 лучше не вставлять - система запросто может зависнуть, да так, что вынуть диск будет сложно. Поэтому, универсальный совет - во избежание траты лишних нервов, проверяйте поверхность болванки перед тем, как вставите ее в привод. Еще один минус - медленно читает диски. Но, все относительно - смотря с чем сравнивать.

Чипсет, используемый в Bliss 5065 - SiS M651, хорошо себя зарекомендовал в бюджетных машинах. Среди его основных плюсов поддержка USB 2.0, памяти DDR 2100, встроенное графическое ядро. Мы уже не раз обозревали ноутбуки на этом чипсете, поэтому еще раз подробно рассматривать его не будем.

Наконец о тестах. Мы использовали стандартный набор программ - SysMark 2002 для тестирования производительности в офисных и креативных приложениях, 3DMarиk 2001SE для мучений графического ядра, а также PC Mark 2002 как комплексный тест, позволяющий хорошо интерпретировать полученные цифры. Игры на Bliss 5065 не тестировались ввиду бесперспективности - результаты будут низкими. Ядро SiS651 предназначено прежде всего для работы, и только затем уже для игр. Его 3D производительность, как вы наверняка знаете из предыдущих обзоров ноутбуков, невысока. Да и SXGA матрица с ее 1400x1050 не располагают к Quake, где важнее FPS при небольшом разрешении.

Рассмотрим результаты тестов:

Общий Bliss 5065 в SYSmark 2002 выглядит неплохо. Система стабильно опережает конкурентов. Напомним, что MaxSelect 728 основан на процессоре AMD Athlon XP 1700+, а RoverBook LT6 на Pentium 4 1.6 ГГц. Кстати, обогнал этот ноутбук и своего партнера по модельному ряду - ноутбук Bliss 4075, также основанный на мобильном P4 1.8.

По времени отклика, наблюдается аналогичная картина. В этом тесте чем меньше результат, тем лучше. Теперь рассмотрим результаты PCMark 2002:

Чистая производительность процессора по PCMark 2002 у этого ноутбука ниже, чем у MaxSelect 728 но за счет более быстрой памяти, ноутбук обходит конкурента при работе с офисными приложениями. В случае с RoverBook LT6 картина обратная - его процессор медленее, но память быстрее. Как обычно, выигрывает сбалансированное решение:

Подкачали результаты жесткого диска. Модель, установленная в Bliss 5065 медленее, чем та, что стоит в MaxSelect 728, но немного быстрее той, что ставится в RoverBook LT6:

Впрочем, доплатив некоторую сумму, вы в любой момент сможете установить в Bliss 5065 наиболее высокопроизводительный жесткий диск.

Последние два графика показывают, насколько Bliss 5065 хорошо справляется с сжатием и распаковкой ZIP архивов. Результат находится где-то в середине между RoverBook LT6 и MaxSelect 728. Напоследок 3Dmark 2001SE:

Таблица показывает, что чем выше разрешение, тем менее играбельным становится результат. Учитывая, что матрица ноутбука имеет разрешение 1400x1050, а значит, игры на экране наилучшим образом выглядят именно в этом разрешении, констатируем печальный факт - Bliss 5065, это прежде всего офисная машина. Запускать игры на ней конечно можно, но высоких FPS получить не удастся.

Вывод